Descripción
Este libro reúne tres trabajos que tienen como inquietud principal la noción «neuroderechos» la cual se evalúa de forma critica en diversas dimensiones. Estos estudios no sólo son una lectura critica de los denominados «neuroderechos» sino también una crítica sobre el comportamiento dogmático frente a temas que presuponen alguna novedad o disrupción científico – tecnológica. Esta reflexión es especialmente necesaria en un contexto en donde contamos con nuevas tendencias regulativas asociados a desarrollos científicos – tecnológicos.
Para desplegar este análisis crítico, el libro se estructura en tres partes que se encargan de reflexionar sobre los neuroderechos desde el punto de vista teórico general, dogmático, y finalmente jurisprudencial.
El primer estudio, presenta una reflexión general sobre el rol de la dogmática en la configuración de nuevos enfoques disciplinarios planteando una critica desde la articulación de lo que el autor denomina «burbujas disciplinarias». El segundo estudio presenta un comentario de jurisprudencia que analiza el denominado caso «sentencia de los neuroderechos» pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile. El tercer estudio, analiza la noción de «neuroderechos» interpretando el nuevo inciso final del artículo 19 N°1 del texto constitucional chileno introducido por la Ley 21.383 que modifica la Carta Fundamental, explicitando las preocupaciones que la dogmática constitucional ha puesto de relieve respecto de la regulación y protección de los denominados «neuroderechos»
En conjunto, este libro espera proporcionar una visión crítica sobre el intento de instalar en el lenguaje jurídico el término «neuroderechos». Además, intenta proporcionar herramientas que sirvan a una discusión profunda del asunto y a una correcta evaluación de las implicancias de esta discusión la cual crece de forma paulatina y sinuosa.
LA CUESTIÓN DE LOS NEURODERECHOS Y LA CONSTRUCCIÓN DEL DISCURSO DOGMÁTICO
EXPERTOS EN SER EXPERTOS: ACTITUD DOGMÁTICA Y APROXIMACIÓN AL DERECHO
- INTRODUCCIÓN
- DESARROLLO: IDENTIFICACIÓN Y CRÍTICA DE UN PROBLEMA
2.1 Aproximación dogmática al estudio del derecho: burbujas disciplinares - CONCLUSIONES
RECONSTRUCCIÓN Y CRÍTICA DE UN CASO
EL CASO GIRARDI CON EMOTIV SOBRE “NEURODERECHOS”: SÍNTESIS Y COMENTARIO
- Introducción
- Primera parte: Reconstrucción y explicación
2.1 Síntesis de la sentencia de protección rol 49852-2022 en la primera instancia ante la Corte de Apelaciones de Santiago pronunciada el 24 de mayo de 2023
2.1.1 Parte expositiva
2.1.2 Parte considerativa
2.1.3 Parte resolutiva
2.2 La sentencia de protección de segunda instancia dictada por la tercera sala de la Corte Suprema rol N° 105.065-2023
2.2.1 Parte expositiva
2.2.2 Parte considerativa
2.2.3 Parte resolutiva - Segunda parte: Comentarios y contexto del caso
3.1 Los neuroderechos: breve contexto y crítica
3.2 La acción de protección: la falta de acreditación de algún nivel de afectación
3.3 La doctrina de los actos propios y protección de datos personales: perspectivas
3.4 Reforma constitucional al artículo 19 N°1 inciso 4°: ¿es un fallo sobre neuroderechos o sobre protección de datos personales? - Conclusiones
CRÍTICA DOGMÁTICA
NEURODERECHOS Y DOGMÁTICA CONSTITUCIONAL: APROXIMACIÓN CRÍTICA DESDE EL ARTÍCULO 19 N°1, INCISO 5°
- Introducción
- Desarrollo: fuentes y enunciados normativos
2.1 Primera disposición sobre el reenvío al legislador: “la ley regulará los requisitos, condiciones y restricciones para su utilización en las personas”
2.2 Segunda, tercera y cuarta disposición: límites a la competencia
2.2.1 Segunda disposición: “el desarrollo científico y tecnológico estará al servicio de las personas”
2.2.2 Tercera disposición: “debiendo resguardar especialmente la actividad cerebral, así como la información proveniente de ella”
2.2.3 Cuarta disposición: “se llevará a cabo con respeto a la vida y a la integridad física y psíquica” - Dogmática constitucional y el salto a los neuroderechos: entia non sunt multiplicanda sine necessitate
- Conclusiones
